近日，北京共享床鋪因存在安全隱患被關停，無獨有偶，上海陸家嘴商務樓的共享自助睡眠艙也被責令拆除。共享經(jīng)濟自興起以來就成為了輿論界的“寵兒”，受到創(chuàng)業(yè)者和資本的追捧。作為共享經(jīng)濟的有機組成部分，共享床鋪“中途夭折”的消息一出，便引起人們的廣泛關注?！　〗鼉赡陙?，共享單車異軍突起，被業(yè)內(nèi)人士認為是共享經(jīng)濟的一大創(chuàng)舉。在共享單車獲得成功的強烈刺激下，共享充電寶、共享籃球、共享雨傘等越來越多共享模式逐漸出現(xiàn)在大眾生活的方方面面。不可否認，共享經(jīng)濟讓供給端和需求端在市場上找到了一個更好的合作模式，同時使人們的生活變得更加快捷方便。然而，這一方興未艾的新型經(jīng)濟形態(tài)正陷入一種盲目發(fā)展的境地，帶來諸如物品管理責任歸屬不明、交易平臺上信息不對稱、損壞產(chǎn)品無人回收等一系列問題，給城市管理和社會運營帶來巨大挑戰(zhàn)?！　е鹿蚕斫?jīng)濟出現(xiàn)此種現(xiàn)象的原因，除卻內(nèi)部性缺陷，還有諸多外部性因素。一方面，部分商家、企業(yè)急功近利，迫切地想要搭乘共享經(jīng)濟的順風車，缺乏深度的市場調(diào)查和研究——共享充電寶由于市場需求不足、消費安全暫缺保證而屢遭質(zhì)疑；共享床鋪違背了民眾固有的“私密空間不可分享”觀念，難有長久續(xù)航的能力；共享珠寶平臺收取高額押金，其以租代售的會員租賃模式背后隱藏著“偽共享真銷售”的商業(yè)本質(zhì)……許多商家為蹭“共享”熱度罔顧實際條件，隨意給自己的產(chǎn)品冠上共享大帽，最終不僅未能帶來可觀的經(jīng)濟效益和良好的社會口碑，還在一定程度上灼傷了社會形成共享理念的信心。另一方面，相關法律法規(guī)的滯后令共享經(jīng)濟的發(fā)展缺失有效約束，強有力的法理依據(jù)不到位，企業(yè)和消費者的權益不能得到充分保障，共享經(jīng)濟的后續(xù)發(fā)展自然不容樂觀。一無既定軌道，二無后方保險，于共享經(jīng)濟大圈內(nèi)行駛的各列快車勢必會混亂無序?！　∫?guī)范盲目無序化的共享模式，保證一部部列車安全平穩(wěn)地運行是促進共享經(jīng)濟健康發(fā)展的重要內(nèi)容。毫無疑問，若想完成這項內(nèi)容，則需要社會各界的聯(lián)動協(xié)作。如何避免共享經(jīng)濟盲目發(fā)展，我們理應從共享床鋪黯然退場一事中吸取經(jīng)驗教訓?！　∈紫?，治亂需用重典，相關部門要緊隨形勢變化，制訂符合當下經(jīng)濟發(fā)展狀況的法律條規(guī)，讓完善的法規(guī)制度在公俗道德無法規(guī)范失序行為的情況下，發(fā)揮積極作用；其次，商家企業(yè)要遵循市場規(guī)律，深入了解市場需求，效仿國外成功的共享案例，注重用戶體驗和消費安全，以真正實現(xiàn)經(jīng)濟效益與社會效益的平衡；再者，政府部門需認真履責，抓好各個環(huán)節(jié)的審批及監(jiān)管工作，把“壞苗”扼殺在搖籃中。同時，政府也應加大對共享理念的宣傳，幫助共享經(jīng)濟更好更快發(fā)展；最后，公眾應該不斷提高自身素質(zhì)，支持共享經(jīng)濟的健康成長，并合理利用便利的媒介和多樣化的反饋渠道，發(fā)揮大眾監(jiān)督作用?！　∶總€時代都有自己的鮮明特征，把握共享脈搏，杜絕盲目發(fā)展，才能避免共享模式中途夭折的尷尬局面再次出現(xiàn)，才能使共享經(jīng)濟成為我們這個時代的特殊符號。